李昊，徐耀铭在《法治研究》2025年第4期撰文指出：新技术形态下的虚拟数字人“类人化”实现了“由拟人形象向真人形象、从单向功能到交互功能”的突破性发展。虚拟数字人形象可能构成美术作品受著作权法保护，其形象与真人的趋近程度与独创性大致呈反比关系，以复刻特定自然人（或逝者）的肖像为目标的虚拟数字人静态形象不构成美术作品。真人驱动型虚拟数字人的“表演”事实上是“中之人”的表演，有关表演者财产权利归属基于特定关系归于本人或雇佣主体，而表明身份等人身权利须受必要限制。GenAI型虚拟数字人的生产内容（包括音乐、形体表演及文字、绘画等作品）具有可版权性，而版权归属分配以当事人约定为先，尤应注意格式条款规则的运用，若无约定原则上归属于使用者。为了防止因外观近似混淆引发欺诈行为，确保市场对GenAI型虚拟数字人生成内容的公平定价，应当强制GenAI型虚拟数字人运营者对AIGC进行标识。作为现实中民事主体在虚拟世界的数字交往化身，虚拟数字人可能成为民事主体某些人格利益延伸的载体，但前提在于特定民事主体与虚拟数字人在对应性、一致性上的满足。