12月13日，中国政治学会第十届第一次会员代表大会暨2025年学术年会在京举行。学术年会以“推进中国式现代化、加快构建中国政治学自主知识体系”为主题，集中展示了近年来中国政治学界在理论创新、方法变革和实践回应等方面的最新成果。

实现政治学基础理论创新与超越

在当代人文社会科学舞台上，政治学学科被视为“显学”。然而，国际上关于政治学研究的话语权长期被西方学界垄断。与会学者认为，走出西方话语的迷思，聚焦新时代中国特色社会主义民主政治实践实现基础理论创新与超越，是构建中国政治学自主知识体系的题中应有之义。

“把中国视为‘非常态’的错误观念长期支配国际社会科学，导致中国经验被标签化、边缘化，进而造成中国政治和治理研究中的‘理论悬浮’现象。”清华大学政治学系教授杨雪冬以“向心式治理”为例，强调要以中国实践为明确的研究对象，构建起一个学理性更强、更易于跨文化传播的理论解释框架，在理论上整体性阐明当代中国国家治理体系的形态与运行样态。

在山东大学政治学与公共管理学院教授方雷看来，西方话语长期垄断导致“世界性政治学知识体系”沦为幻象，中国政治学必须在文明自觉中重塑自身学科位置。中国政治学者需着力涵养政治学理论创新的自觉、勇气和智慧，树立大视野、大格局、大气魄，在五千多年文明与四十余年改革开放的实践基础上，超越西方理论坐标，构建新的范畴与范式；同时，应坚守自由全面发展的人文关怀、立足中华民族伟大复兴的公共关怀与面向人类彻底解放的终极关怀，在回答中国之问的同时回应世界之问、时代之问，使“中国之学”成长为人类共同知识的重要来源和思想资源。

政党研究是政治学重要分支之一。“西方政党概念以多元利益代理、选举机器、派系竞争为基础，难以解释中国共产党这种承担国家建构任务、具有整体性与历史性的政党形态。继续套用西方概念，只会加剧理论‘失语’。”中国社会科学院大学党委常委、副校长柴宝勇认为，应以马克思主义政党理论为学术起点，结合中国共产党百年实践经验，立足“使命型政党”“整体性政党”“组织性的国家建构”等本土生成的概念范畴，在中国经验基础上创造一个能够解释整体性政党实践的新知识体系。

从学术角度解读“中国之治”

“中国之治”是中国式现代化的生动政治表达，也是政治学研究的重要时代命题和实践样本。与会学者从历史与现实、理论与实践等不同维度解读“中国之治”，并为推动新时期政治学学科建设发展建言献策。

中国是具有五千多年历史的文明古国，中华优秀传统文化中蕴含着丰富的治理智慧。西北政法大学政治与公共管理学院教授张师伟从政治伦理视角出发，通过“替天行道”“以人为本”“民为邦本”三个维度梳理了中华传统治理之道的内涵。他提出，要挖掘民本思想的现代价值，融合伦理教化与法治建设，激活“修身治国”的实践哲学，为中国式现代化提供更具根基性和连续性的理论资源。

如何跳出“其兴也勃焉，其亡也忽焉”的历史周期率，是关系我们党千秋伟业的一个重大问题。中国人民大学纪检监察学院教授倪星认为，毛泽东同志在“窑洞对”中提出“让人民来监督政府”的第一个答案，阐释了全过程人民民主及社会监督在打破治乱循环中的基础作用；习近平总书记在新时代全面从严治党实践基础上提出第二个答案“自我革命”，将“人民监督”与“自我革命”内外结合，是当代中国国家治理逻辑的支点。他认为，应通过国家监察体制改革、市场转型、社会参与及数字技术应用等路径，构建具有中国特色的廉洁治理体系，形成跳出历史周期率的中国方案。

当前，以人工智能为代表的新一轮技术革命发展迅猛，多学科交叉融合是其显著特征。天津师范大学党委常委、副校长佟德志聚焦《教育强国建设规划纲要（2024—2035年）》中关于哲学社会科学的战略部署，提出基于智能计算的政治学“双自主”发展战略。其中，“双自主”目标分别为自主知识体系建构和人才自主培养。具体发展战略包括：通过互联网、大数据、人工智能与政治学的深度交叉，拓展计算政治学新空间；依托知识体系智能计算平台与多学科实验室支撑，构建以大模型、知识图谱为底座的社会科学数据引擎；推动教材数字化、课程智能化与学习个性化，提升研究型人才培养质量；在数字舆情、数字治理、数字纪检等领域探索“人工智能+政治学”的咨政新模式，以科技赋能中国政治学自主知识体系构建和国家治理现代化。

会议由中国政治学会主办，中国社会科学院政治学研究所、中国社会科学院大学政府管理学院承办，中国社会科学院首都治理研究院、中国社会科学院社会主义民主研究中心协办。来自全国高校和科研机构的400余名代表参加会议。