2013年12月18日，中纪委网站发布消息称，四川大学党委常委、副校长安小予涉嫌严重违纪，目前正接受组织调查。有知情人士透露，安小予的涉案原因，或与其长期分管川大基建和后勤业务有关，“也与川大新校区江安校区的建设有关”。川大一位退休校领导告诉记者，教育部已派出督导组进入川大。事件

或与投资26亿建新校区有关

“四川大学党委常委、副校长安小予涉嫌严重违纪，目前正接受组织调查。”12月18日，中纪委“案件查处”栏目中公布了这一消息，其消息来源为“四川省纪委”。

记者致电四川大学宣传部负责人证实了这一消息。该负责人称，目前其所知道的信息就是省纪委网站公布的消息，对于涉案原因、涉案金额等细节均不知情。安小予的工作目前也已经有人接手。

知情人士透露，安小予被调查的时间大致在12月11日。其涉案原因，或与其长期分管的四川大学基建、后勤业务有关，亦与四川大学新校区建设有涉。

据了解，四川大学“江安校区”建设工程自2002年起实施。“江安校区”官方主页的介绍显示，该校区位于成都市双流县航空港经济开发区，校区占地3000亩，另有教师住宅区240余亩，投资逾26亿元。川大一位不愿透露姓名的校领导告诉记者，安小予即是该工程的主要负责人之一。

另外，据媒体报道，早在2012年9月，四川省纪委一位主要领导即在其报告中提及，纪检部门收到了反映教育部直属高校的个别领导在新校区建设中涉嫌贪腐的举报。

任职期间学生曾集体中毒

安小予任职期间，曾出现了川大学生集体中毒事件。这与其主管的后勤工作不无关系。

2012年4月18日，四川大学江安校区74名学生陆续出现呕吐、腹泻等症状。

该事件还引起众多学生不满，认为学校对外封锁消息，发布不实信息。

据媒体报道，四川大学学生会透露，学生集体中毒的原因，是学校二号运动场旁的一个水管接错位，导致土壤中的沉降物进入管道，污染了水源。

知情人士证实，这次食物中毒确实是因消防池和学生生活用水池混淆，消防用水误用为学生生活饮用水，违反二次供水的饮用水国家标准，导致中毒事件发生。

对于上述说法，川大未给予官方回应。

该知情人士称，事件发生之后，安小予未受到处理。

记者未搜到因学生集体中毒事件，责任人被处理的公开消息。

值得一提的是，发生中毒事件的“江安校区”也是安小予的“政绩”。该校区占地3000余亩，投资逾26亿元，始建于2002年，安小予曾担任该校区建设指挥部副指挥长。

人物

曾在竞聘时承诺为教师建房

相关资料显示，安小予，男，1953年生，河北人，大学文化程度。曾任四川大学校长助理、新疆大学副校长。2009年9月起，任四川大学党委常委、副校长，分管学校后勤、基建、校友会等工作。

记者搜索发现，安小予最后一次公开露面时间为2012年11月3日，曾参与四川大学江西校友会的成立大会并发表讲话。

该校一位老师告诉记者，安小予最早被大家“议论”是在2004年公开竞聘副校长时放出的“豪言”：承诺为四川大学教师建设3000套住房。

得知安小予被查的消息，不少川大学生在微博吐槽川大的后勤服务，抱怨宿舍不装热水器也不装空调。还有不少学生再次提起今年11月川大江安校区洗澡排队的“盛况”称：“洗澡要男女两列排队2小时，因为排队前后聊天成为情侣的不计其数……”

据悉，安小予任职的四川大学由原四川大学、原成都科技大学、原华西医科大学三所全国重点大学合并而成，是75所教育部直属高校之一，也是“985工程”和“211工程”重点建设高校。

观点

腐败缘于无民主管理制度

21世纪教育研究院副院长熊丙奇(微博)认为，近年来高校腐败案高发，主要在于学校没有民主管理制度，权力包括行政权和学术权过分集中于校领导。

熊丙奇说，高校工程建设出问题，就是一把手或者分管领导说了算导致。从建不建到怎样建，师生都没有参与决策及监督的权利。“有些学校的工程建设，比如豪华校门、豪华办公楼，师生在学校BBS上发帖反对建，但没人理睬。虽然谈不上腐败，但至少造成了惊人的浪费。建设工程即使有所谓的公开招标，但背后都有很大的猫腻，与领导关系密切者总会是最终的中标者。”

熊丙奇认为，在现代大学制度中，办学权、教育权和受教育权有明晰的权责界限。高校自主办学、学术自治、教授治校、学生自治，领导的权力将局限为行政权，有关重大工程建设的决策，将由学校理事会或董事会作出，学校行政领导只负责执行；有关财务管理，将由学校理事会或董事会进行预算，将有独立的校外审计机构进行审计，将向师生进行年度报告；有关招生的决策，将由负责教育事务的教授制定评价标准并执行评价，学校领导如果动用手中权力谋求私利，或可招致严重的信任危机，并可被理事会或董事会罢免。

“在这样的制度下，教育腐败或许还会发生，但是决然不会高发。而且，一旦发生，腐败者也难潜水过关，他们将为腐败付出沉重的代价，他们的教育与学术生命也将由此终止。”熊丙奇说。