闫湘之在《西部学刊》2024年第21期撰文指出：执行异议之诉作为民事诉讼中的小众类型，我国现行《诉讼费用交纳办法》并未考虑此类诉讼与其他民事诉讼的明显区别，因而尚未有专门性条款对此类案件的诉讼费用进行规定。在此情形下，不同地区相继出台了一些区域性的收费规定，但彼此差距较大，在案件受理费的负担主体认定方面、是否为财产性案件的认定方面、交纳计费的基础方面、非财产执行异议之诉的收费标准方面，均处于杂陈不一的状态，一定程度上影响当事人对诉讼的选择和对司法公信的认知判断。执行异议之诉与其他民事诉讼不同，案外人因为他人的执行而被动进入诉讼，败诉方未必存在过错。执行异议之诉案件中兼有财产性和非财产类型且案件类型多样，多数标的额较大，建议明确执行异议之诉中不同类型案件的财产性和非财产性，并针对性规定不同的计费基数。同时，变败诉方承担为败诉方与真正过错方（被执行人）共同承担，并完善救济途径，以彰显倡导诚信和对诉讼权利的全面保护。